ASSESSORE!!! TOUCHE'

L'assessore Ing. Antonio Elefante ha scritto una lunga lettera a vico equense on line per dire che io non sono ambientalista e faccio politica per un mio partito che lui neanche nomina, solo perché ho scritto che fa abbattere l'eco mostro di ALIMURI – che è un abuso fatto da privati con soldi presi in prestito che pagheranno i cittadini di Vico Equense. All’assessore rispondo cosi:

“Gentile Assessore,

quanto da Lei dichiarato in ordine alla portata del parere reso dal Consiglio di Stato, Sez. III, n. 7594/2009 scaturisce da una lettura direi troppo frettolosa dello stesso parere e probabilmente dall’omessa acquisizione del ricorso proposto all’epoca dai VAS. Infatti, con il detto ricorso i VAS si opponevano non certo della demolizione dell’ecomostro, da sempre auspicata, quanto piuttosto della previsione, di cui al noto protocollo di intesa, della facoltà di riedificare il complesso in altro sito. Ebbene, il Consiglio di Stato ha in realtà semplicemente statuito che le previsioni del protocollo di intesa, quanto alla demolizione dell’ecomostro, esprimono una evidente attenzione agli aspetti ambientali, escludendo poi, in riferimento alla possibile riedificazione del manufatto in altro sito, “una incidenza concreta e diretta sull’ambiente” in considerazione della portata meramente programmatica dell’atto. Ebbene, in quella sede non era affatto previsto se, quando, dove e come il manufatto sarebbe stato eventualmente ricostruito. Tanto vero che lo stesso Consiglio di Stato si premura di precisare che “si tratterà, semmai, di vagliare le decisioni ed i provvedimenti amministrativi di attuazione che, qualora lesivi, potranno essere fatti oggetto dei rimedi di legge”. E’ chiaro, dunque, che gli atti amministrativi appaiono impugnabili secondo legge, oltre che decisamente contestabili dai VAS sul piano politico.

Al riguardo appare doveroso chiarirLe o ricordarLe che la portata del protocollo di intesa impone, in seguito alla demolizione, di riallocare l’edificio altrove, salvo che l’amministrazione ottenga l’annullamento e/o decadenza dell’accordo del 2007, cosa che non si evince da nessuna parte, o che la Società non risulti sulla questione poi vittoriosa in sede giudiziale”. Se ritiene opportuno la dichiarazione potrà essere resa, in alternativa o congiuntamente, dagli avv.ti domiciliatari Aldo Starace, Umberto Morelli e Lugi Pascariello. Le ricordo poi che lei non ha risposto alla domanda che le ho posto: perché accedere rapidamente ad un mutuo di 530 mila euro a carico dei cittadini di questo paese per abbattere un manufatto abusivo e privato.”

                                                                                          Franco Cuomo

                                                             Coordinatore del Circolo VAS “Giovanni Esposito”

L'assessore , si vede da ciò che scrive, è un ingegnere. I VAS ( Verdi Ambiente e Società ) si occupano di verde, di ambiente e giustappunto anche di società . Lo so che questo disgusta l'assessore ma è così . Gentile assessore, non appartengo a nessun partito politico, e chi si occupa di ambiente fa sempre politica anche se lei da ingegnere non lo sa e me ne dolgo per lei. E siccome mi occupo anche di società io le chiedo ancora perché lei ha predisposto una demolizione di un manufatto privato con un mutuo che pagheranno tutti i cittadini presenti e futuri ? Nonostante la sua dettagliata benché frettolosa argomentazione lei non ha risposto ancora a questa domanda. Mi aspetto una risposta.Sul mio Diario FB è pubblicata la sentenza per intero alla quale in maniera capziosa e imprecisa fa riferimento
L'ing. Antonio Elefante, per il quale gli ambientalisti dovrebbero solo rincorrere e difendere uccellini o salvare la foca monaca, si stupisce che i VAS si occupino anche di costruzioni e manufatti abusivi. No Assessore, non è così forse quello è l'ambientalismo che lei vorrebbe, quello che Lei così bon chic non genre- evidentemente preferisce appuntare sul bavero della sua giacca quando più le conviene. L'ALIMURI è un grosso affare e molte cose in queste operazioni si danno per scontate ma scontate non sono.