Asini in cattedrale?

Appena accaduto: Piazza Umberto I Vico Equense, doppio senso per causa festa estiva di San Ciro e bancarelle. Il traffico è insostenibile già da stamattina, il rumore pure, l'odore di ossido di carbonio neanche a parlarne. Un pulmann dell'EAV sbaglia senso di marcia, anche perché le assunzioni stagionali prendono di tutto e questi che guidano non conoscono neanche le proprie tasche. Un tizio con la barba, con maglietta grigia ferma il traffico e pretende di fare inversione in piazza ( capisco solo dopo che è l'autista, ma poteva esser chiunque). Un solo vigile in piazza, si è fatta già la fila e le macchine strombazzano: è l'inferno e sono solo le dieci del mattino.Domanda retorica che inoltro agli asini che amministrano ( si fa per dire) questa città: ma perché non festeggiare San Ciro solo in chiesa e con le luminarie invece di autorizzare questo scempio ambientale incivile programmato ogni anno a fine agosto? E al vescovo, sua Eccellenza Francesco Alfano: ma se non si fa questa inutile e dannosa bancarellata San Ciro si dispiace?

Ho mangiato vegano per otto giorni ed ho fatto qualche riflessione, scherzosa ma tant'è. Anche perché con i vegani non si può scherzare

finta trippa di ceci

Cimentiamoci in una ardita impresa, quella di sceneggiare un mondo in cui tutti gli umani decidessero di diventare vegani contemporaneamente…!!! E’ una provocazione intellettuale, cosa rara di questi tempi, dove ognuno è convinto di possedere una verità assoluta valida erga omnes. Ma tant’è, a me piace provocare, chi mi conosce lo sa. Cominciamo: Sul pianeta non esistono aree coltivabili sufficienti per fornire 35MILIARDI di pasti vegani al giorno  , tutte le popolazioni che vivono in zone aride la cui sopravvivenza dipende esclusivamente da alimenti di origine animale allora, dovrebbero dunque essere estirpate dal loro habitat e deportate in enormi centri di accoglienza vegana, anche per scongiurare il loro soccombere al sovrappopolamento della selvaggina. Sconfinati territori impervi manutenuti fino ad ora da   transumanze e pastorizia si muterebbero in inaccessibili selve oscure, miliardi di carcasse putrescenti provocherebbero letali pandemie. La cessazione immediata della pesca destabilizzerebbe totalmente i già precari equilibri della flora e della fauna acquatica, e le   conseguenze sarebbero apocalittiche. Nel frattempo, buona parte della umanità rimarrebbe senza lavoro e sarebbe falcidiata da una carestia di bibliche proporzioni. Il veganismo allora si trasformerebbe in una rapida eutanasia collettiva. Uno smaltimento programmato delle scorte animali e relativi derivati, sarebbe una clamorosa e discriminante contraddizione, a chi toccherebbe “sacrificarsi”??? Chi dovrebbe ricominciare a mangiare di nuovo carne?

La verità che nessun vegano vuole sentire.

Sicuramente il veganismo è incentivato dalle multinazionali della soia, quelle che stanno deforestando l’Amazzonia con gli incendi per far spazio a coltivazioni intensive  e forse anche dalle lungimiranti holding farmaceutiche ansiose di produrre alimenti sintetici.Il cibo vegano è tutto sintetico: finti straccetti di pollo, finte polpette di carne, finto formaggio ecc. ecc.  La vena animalista dei vegani poi  è a dir poco discutibile, visto che la loro scelta finirebbe con lo sterminare  tutte le specie da fattoria e/o le lascerebbe allo stato brado , sia per la gioia dei predatori, se non a morir di stenti. 

Meritevoli di attenzione gli aspetti sociali e culturali.

Il veganismo sotterrerebbe un immenso patrimonio strettamente connesso alla alimentazione. Un orientamento radicale comporterebbe anche deprimenti derive su arredi, indumenti, prodotti di varia natura, scarpe e accessori, considerata la ovvia necessità di convertire le piantagioni di fibre naturali. Anche qui, è bne ricordarlo, a giovarne sarebbero solo le grandi industrie della chimica.

Ovviamente ho estremizzato, e lo faccio sorridendo con ironia. Il  mondo, soprattutto quello capitalista che abbiamo è ancora troppo pragmatico e scaltro,  per votarsi in massa al veganismo. Sono ancora troppi gli allevamenti intensivi  e il consumo assoluto di carne animale, le torture che si infliggono alle specie viventi  e i profitti e le devastazioni che si perpetrano in questo mondo, nel quale però, l’ideologia vegana ne rappresenta “ la falsa coscienza veritiera”. Allora, demonizzare chi non   mangia carne tutti i giorni, ma per esempio, una volta a settimana mi sembra veramente troppo.  Tuttavia, senza tirare in ballo filosofi importanti, non minimizzerei un elemento rilevante, ovvero: quando l’applicazione di una teoria  che per provocazione e comodità teoretica proiettiamo su larga scala si rivela essere catastrofica, sarebbe cosa  buona e giusta criticarla se non cestinarla. Per chi scrive,  la sensazione più immediata è che il veganismo sia semplicemente un vezzo pseudo spiritualista, prodotto dalla noia delle nostre società super rimpinzate di cibo, e dal bisogno di identificarsi in un percorso restrittivo, quasi punitivo, ascetico oserei dire, quasi una sorta di “purificazione” elaborata per creare illusorie auto beatificazioni e auto assolvimenti per le molteplici complici mancanze che abbiamo nei confronti di tanta altra umanità. Eh si! L’occidente capitalista preferisce buoni figli vegani che non pericolosi critici dell’economia politica.

Quindi, prendendo le distanze da quelle che si definiscono posizioni  populiste e demagoghe non vorrei scandalizzare nessuno… evidenzierei  a questi novelli sostenitori della bontà cosmica, con forza, che   in un mondo in cui quasi tre quarti degli abitanti, se non di più,   non mangiano e non bevono, questi poveri peccatori inconsapevoli,darebbero un occhio per mangiare carne, pesce, uova, latte e formaggio almeno una volta al mese, cioè quegli alimenti che lo snobismo di una esigua ma a loro dire avanzatissima e buona  minoranza  considera un abominio nutritivo. Ecco allora, come a voler guardare con occhi e con coscienza critica,  la propaganda vegana diventa una aberrazione e un talebanesimo alimentare. restiamo umani per piacere!Salvatemi dai vegani!

STRISCE BLU ANCHE A MOIANO E MASSAQUANO e controlli fiscali ai gestori delle concessioni, basta con questa ennesima angheria!

Un mio amico dice che non devo fare più polemiche, altrimenti finirò col sembrare lo zimbello di tutti, ma dovrei, per lui,   essere  solo il foriero di un pensiero che fa opinione;una raffinata opinione e mi porta come paragone un noto giornalista. Io gli rispondo: caro amico mio,non ho mai pensato di fare opinione, opinione pubblica,  oeffentlickeit  - come dice il filosofo Habermas , per fare questa ci vorrebbe un pubblico adatto che non esiste più né qui, né altrove.  L’opinione pubblica consisterebbe nel fatto che un pubblico si appropria di un’opinione, costruita, appresa o acquisita da ragionamenti e accresce il contesto civile dove essa viene elaborata. Diviene un’opinione più che soggettiva e si impone per suscitare cambiamenti in meglio del contesto civile. Io non ho l’ardire di fare tutto questo e neanche quel giornalista ce l’ha, siamo giunti ad un livello troppo basso di barbarie. Ma la polemica, dopo quest’altro abuso è d’obbligo: a Vico Equense si paga tutto e caramente per avere servizi scadenti e un’offerta in termini turistici schifosissima, d’altra parte basta spostarsi un po’ più a sud per trovare tutto meglio. Mare pessimo, rumore di traffico assordante, traffico caotico, inquinamento da ossido di carbonio a livelli stratosferici, prezzi gonfiati ai tavolini dei bar, ma soprattutto strisce blu dovunque e abbonamenti mensili  che in occasione di feste , sagre e manifestazioni sono sospesi, cosicché, pur avendo già pagato ti trovi costretto a girare come un ossesso per un posto auto. L’ultima angheria, perché di questo si tratta, di questo comune verso i suoi cittadini è quella a via Murrano. La  strada del depuratore era diventata l’unica area di sosta possibile senza pagare un soldo, senza dover sborsare l’ennesimo obolo per farsi un bagno indecente, tra mare sporco e gestori fetenti e maleducati.  Immediatamente, probabilmente su istanza dei vari proprietari di parcheggi che non rilasciano mai uno straccio di ricevuta fiscale, e non vengono controllati da nessuno come i gestori delle concessioni,costatando che molte auto non si fermavano da loro, hanno ritenuto di segnalare la cosa al comune e il  il comune, prontamente, ha ritenuto di mettere le strisce blu anche in quella strada, che tra l’altro non ha nessun tipo di segnaletica. Allora caro amico mio, io polemizzo, perché se voglio scrivere elzeviri, scrivo post filosofici che leggo solo io e qualche mio sparuto follower, oppure mi scrivo i libretti che pure leggo da solo, ma se voglio dire a questa amministrazione che sta superando ogni misura negativa circa il benessere dei suoi cittadini, io lo dirò sempre, perché c’è necessità di denunciare sempre ogni sorta di abuso e di esagerazione. A Vico Equense strisce blu dovunque a Moiano e Massaquano  free parcking per tutti! Ecco questo mi sembra veramente lo schifo che più schifo di cosi non si può. Se sono lo zimbello di tutti non mi importa più di tanto, essere schernito dai barbari può solo essere un merito, ma qualcuno dovrà pur dire che questo sindaco ombra e la sua giunta hanno superato ogni limite.

Leone III Isaurico ,l'esercito del selfie e Lia.

Guardo centinaia di ragazzini e ragazzine, con posa estraniata, sguardo che va oltre l’obiettivo che assumono movenze da vogueing, ritrarsi e poi subito dopo ritoccarsi l’immagine che essi stessi hanno  prodotto nella rincorsa ad un ‘immagine irresistibile” di se stessi, un’immagine che possa essere più reale di quello che si è realmente. L’altra sera, due ragazzine, molto belle per la verità, si scattavano foto come se dovessero presentare un book.  Scattavano, guardavano, si correggevano, sfumavano, filtravano , cestinavano e scattavano di nuovo. Io andai a mangiare una pizza, ma all’uscita dalla pizzeria quelle due ragazze erano ancora li a fare quella operazione, nel frattempo, nella piazzetta, altra gente che faceva “selfie” . E’ stato un breve flash ,ho rivisto i ragazzine e ragazzini  impazziti che si facevano foto con giovanissimi attori in un tripudio di selfie  e in un attimo ho capito che siamo irrimediabilmente perduti. Ho capito perché, Leone III  Isaurico  nel  726 e nel 730 emise due editti che proibivano il culto delle immagini sacre, suscitando la lunga contesa iconoclastica. E si, l’iconoclastia aveva una logica  e non è un caso che l’islam contemporaneo è ancora iconoclasta. In occidente siamo diventati schiavi della logica della performance per il raggiungimento di una identità immaginata e immaginaria, ma “ L’identità è un sogno patetico nella sua assurdità, perché tu cominci a sognare e fissarti di essere te stesso, quando non ha niente di meglio da fare, il mondo esterno scompare e tu resti prigioniero della tua immagine” ( Baudrillard) . E’ il mito di Narciso che, innamoratosi della sua immagine, cadde nel lago ed affogò. Ecco, noi stiamo affogando tutti le nostre coscienze nell’apparenza di un fantasma immaginario che è la nostra immagine, modificata cento e più volte al giorno in modo psicotico ( il narcisismo tra l’altro, per Freud era una psicosi autodistruttiva). Una canzoncina molto carina, per la verità e con un video  molto ironico nel suo refrain diceva “Siamo l'esercito del selfie, Di chi si abbronza con l'iPhone, Ma non abbiamo più contatti , Soltanto like a un altro post”. Ecco questa al momento è la sola verità: ambiente, spiagge occupate, cemento , inquinamento, naufragi in mare; tutto viene rimosso nella logica dello specchio: io guardo me. Non c’è più bisogno che qualcuno ci controlli, non abbiamo più bisogno di controllori, noi siamo diventati la direzione del controllo assoluto di noi stessi e la nostra immagine diventa il luogo di un feticistico investimento su noi stessi, un culto. Che   forse ci vorrebbe un nuovo Leone III e una nuova guerra iconoclasta a riportare le coscienze a pensare? Il motivo più profondo per l’imperatore d’oriente era che lui difendeva lo spiritualismo di impostazione platonica ( la coscienza?) contro il materialismo che si riconnetteva, a suo dire, alle rappresentazioni figurate: una tavola di legno, un affresco, un pezzo di marmo, materia ignobile e morta non potevano rappresentare la gloria di Dio, né la sua idea; e cosi pure i francofortesi, Adorno e Horckeimer  , hegeliani convinti, duemila anni dopo sono stati i sostenitori della parola, che era per loro l’espressione più alta dello spirito, avversando le immagini. Oggi allora relativamente alla proliferazione del culto dell’immagine, della nostra immagine, dovremmo essere indotti tutti a qualche riflessione seria, se ne siamo ancora capaci tra un selfie e un altro. Scattiamo, e scatto dopo scatto dimentichiamo la realtà e ci guardiamo e postiamo. Dico spesso a Lia ( una mia amica): “Lia basta cosi perdiamo l’anima” e mi viene in mente mia nonna materna e i vecchi di un tempo e molti altri popoli del passato che avevano paura di farsi ritrarre perché avevano paura che l’immagine si rubasse la loro anima.  

LE SPIAGGE SVENDUTE AI PRIVATI E LE BUGIE IMPIETOSE DEL SINDACO BUONOCORE E DELLA SUA GIUNTA!

Abbiamo potuto tutti leggere all’inizio  della stagione passata una  lettera pubblicata su Facebook, che il sindaco Andrea Buonocore aveva  scritto come risposta inviata tramite pec ad un giovane cittadino, che poi l’ha pubblicata, uno dei 40 cittadini che gli avevano indirizzato una serie di domande circa l’uso “improprio” che molti titolari di concessione fanno degli arenili, sulle angherie e la cattiva educazione e la padronanza ostentata incivilmente degli stessi gestori . 

E’ trascorso un anno e le angherie e la cattiva educazione e la padronanza ostentata incivilmente degli stessi gestori soprattutto su quell'arenile che una volta si chiamava le Calcare e che ora ha nomi esotici e tropicali, continua in maniera più virulenta e arrogante, con l’aggiunta di aggressioni verbali e  minacce subite da alcuni cittadini solo per aver chiesto spiegazioni sugli spazi occupati dai concessionari, mi riferisco alle due concessioni alle Calcare,  dove in maniera parossistica, senza controlli di sorta da parte dell’amministrazione, i lettini aperti hanno occupato ormai ogni centimetro quadrato di arenile, mentre cancelli e catene in bella mostra marcano un territorio come se si trattasse di una proprietà privata, privata cioè ai cittadini, e  tutto questo avviene in totale difformità da quando riportato nella Determina n. 425 del 14/04/2017 e nel Capitolato prestazionale allegato alla determina stessa alla pagina 7 .   
La mancata applicazione delle leggi vigenti sul territorio nazionale in materia di demanio, ma anche il mancato rispetto di ciò che queste concessioni, come dalla determina citata, dovrebbero far rispettare, e i controlli assenti da parte di una amministrazione latitante e complice  che tollera il lasseiz faire  dei gestori di concessioni, fa ben comprendere che la misura è ormai colma. Chiedo ai titolari delle concessioni:

Dove è rispettato l’accesso alla battigià? Dove è rispettato l’obbligo di distanza dai tre metri dal mare per i lettini? Chi controlla il numero dei lettini da poter utilizzare e perché questi vengono aperti sulla spiaggia come se si trattasse di uno stabilimento balneare e non aperti su richiesta di chi li vuole utilizzare? E lasciati li anche la sera? Dove sta lo spazio in ogni lotto concesso in affidamento nel quale  è previsto una specifica area di almeno 100 mq da adibire a spiaggia a libera fruizione e dove i bagnanti potranno entrare e sostare liberamente a titolo gratuito e dove sono vietate delimitazioni in staccionate in legno, rete metallica cordoli in cemento con ringhiere che se già esistenti vanno rimosse?  

Senza voler insistere poi sul fatto che questi concessionari la sera si trasformano in ristoratori improvvisati e anche in questo caso appare poco chiaro e trasparente il ruolo dell’amministrazione: 

nelle concessioni date è prevista anche la ristorazione? Ovvero l’autorizzazione concessa ad un chioschetto per la rivendita di bibite, può poi diventare ristorante al calar del sole? Si conosce la normativa europea sulla  somministrazione di cibi e bevande? E perché la si richiede per i ristoranti e non la si richiede a chi la fa ogni sera sulla spiaggia ristorazione, dopo che, alle 19 le spiagge diventano un magna magna continuo? Ecco allora che  il sindaco Andrea Buonocore dovrebbe fornire qualche  spiegazione a queste rimarchevoli distrazioni da parte dei concessionari. 

Senza contare che le concessioni, per le cifre con le quali sono date, fruttano al comune  compensi irrisori rispetto ai guadagni che invece fanno. In questo modo  il cittadino finisce pèer perderci due volte, sia come fruitore degli arenili e sia come comune nelle cui casse già povere entra pochissimo!  

Eppoi  ancora la mancata esposizione di tariffari con prezzi liberi e prezzi praticati ai residenti indistintamente per tutti gli stabilimenti, la mancata pratica di controlli da parte dell’amministrazione comunale! Il rilascio di regolari scontrini fiscali, anche per i parcheggi convenzionati con l’amministrazione. Insomma un bel po’ di roba dove ormai consuetudinariamente  ognuno fa come gli pare. 

Tutto questo sembra essere ormai veramente troppo! Si raccontano frottole ai cittadini! Mentre l’uso commerciale delle concessioni e mi riferisco anche  all’operato del ufficio commercio è a dir poco indecente! E non si parla solo di quelle demaniali ma di tutte le altre, anche perché attraverso queste si è operata una vera e propria svendita del territorio a operatori privati che operano senza controlli, a discapito di tutti gli altri cittadini! 

ECCO COME STANNO VERAMENTE LE COSE! QUINDI SAREBBE APPENA IL CASO DI  FAR RISPETTARE QUELLO CHE VIENE SCRITTO NEGLI ATTI!  POI VOLETE CONTINUARE CON LE FESTE I FRIZZI I LAZZI I BOTTI I FESTIVAL? BENE, FATELO PURE!  MA OFFRITE ANCHE SE NE SIETE CAPACI, SERVIZI DI DECORO E DIGNITA’ PER TUTTI I CITTADINI!

  VAS ( Verde Ambiente e Società) Circolo Giovanni Esposito Vico Equense